近期三峡全通、舒斯贝尔等信托项目事件促使市场关注信托公司的风险防范问题。从66家信托公司披露的年报来看，去年信托业在人均利润和资产规模快速增长的同时，虽然不良资产比例下降，但风险加权不良资产总额上升，整体面临的风险敞口有所加大。业内人士表示，目前信托业不良资产比例不高，整体风险可控，监管部门也没有对不良率提出监管要求。但随着信托业的做强做大，如何进行风险防范不仅是信托业需要考虑的问题，也应是监管机构需未雨绸缪的课题。
整体风险可控
以中信信托为例，去年不良资产比率为7.77%，下降9个百分点。公司去年加大拨备力度，由年初的1.7亿元提升至年末的2.6亿元，去年未发生信托计划兑付问题。公司既有的信托资产受市场波动和利率波动的影响不大，整体风险可控。
中国信托业协会宣传信息部副主任李媛介绍，由于信托公司的经营状况差异较大，一些刚扭亏或继续亏损的公司资产负债情况不大乐观，但从整体看，这些公司的不良资产比例也呈同比下降的态势。信托公司的不良资产比例与商业银行、保险公司存在差异。信托公司是代客理财，其资产和负债结构的含义与银行、保险公司不同，不能曲解有关公司的不良率数字。（编者注：据了解，协会未曾正式接受有关方面采访）
虽然不良率在正常范围内，但多家信托公司还是提升了拨备水平，同时对信用资产和关联资产的计算采取更为谨慎的态度。用益信托工作室分析师李旸认为，部分行业和企业的经营风险已在信托公司的资产负债表上有所体现，化解这些风险需要实体经济的支持。
监管有待完善
虽然信托业的不良资产比例和规模均在正常范围内，但一些人士对潜在风险表示担忧。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，主要的担忧是监管缺位。此前几次信托业整顿的主要原因是业务和功能监管模糊，从而酝酿了很大的风险。目前银监会对商业银行不良率的关注较多，但尚未对信托业经营风险提出量化、统一的监管指标，这可以说是金融监管的一个缺陷。
中国社科院金融所所长王国刚表示，推出信托业的监管标准还要走较长的路。目前信托文化和信托制度还不成熟，信托公司需根据自身的业务实际构建风险控制体系，而监管部门受人力、物力等因素制约，对信托业的监管更多的是机构型监管，并非功能型监管。
中海信托人士介绍，对于信托资产的监管，除不良率指标外，还应有其他全方位指标。例如，对于受托资产的运用，除考察贷款信托外，其余资金运用方式下的资产情况也需考察。鉴于信托业务的复杂性、信托机制的独特性，对信托公司的监管还需要更深入的研究。(来源：中国证券报)
400-000-0080
西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-25、32、35-36层
APP下载
关注微信
长安有礼
Copyright © 长安国际信托股份有限公司版权所有
陕ICP备2020015831号
陕公网安备 61019002000251号
